Ehefrau als Zeuge: Ist sie glaubwürdig?

• Eine Ehefrau ist als Zeuge nicht pauschal unglaubwürdig.
• Eine Ehefrau ist als Zeuge nur unglaubwürdig, wenn sich die geringe Glaubwürdigkeit aus konkreten Umständen ergibt.
• Eine Ehefrau ist unglaubwürdig, wenn die Aussage widersprüchlich ist oder bereits in der Vergangenheit Falschaussagen getätigt wurden.

Ist eine Ehefrau als Zeugin glaubwürdig?

Eine Ehefrau als Zeugin ist grundsätzlich glaubwürdig. Das bedeutet, dass die Tatsache, dass ein Zeuge mit dem Beschuldigten oder eine Person in dem Gerichtsprozess verwandt ist, nicht dazu führt, dass die Aussage weniger glaubwürdig ist. Ohne konkrete Anhaltspunkte besteht kein Anlass dafür, eine Ehefrau oder einen Ehemann pauschal für unglaubwürdig zu halten. Grund für diese Einschätzung ist auch Art. 6 Abs. 1 GG, wonach es unzulässig ist, Ehepaare zu diskriminieren. Würden Ehepartner pauschal als unglaubwürdig angesehen, läge eine solche Benachteiligung vor.

Eine Ehefrau oder ein Ehemann kann von einem Gericht für unglaubwürdig gehalten werden, wenn sich aus den konkreten Umständen die Unglaubwürdigkeit ergibt. Folgende Aspekte sprechen beispielsweise für eine geringe Glaubwürdigkeit:

• Widersprüche: Eine Aussage ist wenig glaubwürdig, wenn die Aussage widersprüchlich ist. Wer beispielsweise aussagt, dass er das Geschehen aus nächster Nähe beobachtet hat, nur um später auszusagen, dass es dunkel war und er die Geschehnisse deshalb nicht so gut sehen konnte, widerspricht sich selbst. Solche Zeugenaussagen haben wenig Einfluss auf die Entscheidung eines Gerichts.
• Wenig Inhalt: Wenn eine Aussage wenig Inhalt hat, spricht dies ebenfalls für eine geringe Glaubwürdigkeit. Ein zentrales Element von Zeugenaussagen besteht darin, dass sich Zeugen auch an viele Aspekte erinnern können, die für die Tat wenig Bedeutung haben (z.B. die Wandfarbe, den Spritpreis an der Tankstelle, was man zuletzt gegessen hat usw.). Wenn sich ein Zeuge allerdings an quasi nichts erinnert, spricht dies für eine geringe Glaubwürdigkeit.
• Bestehende Verurteilungen: Wer bereits in der Vergangenheit wegen Falschaussagen verurteilt wurde, dem wird auch in der Zukunft weniger geglaubt. Bestehende Verurteilungen wegen einer Falschaussage sprechen also für eine geringe Glaubwürdigkeit.

‍Welche Kriterien sind für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit relevant?

Die Glaubwürdigkeit von Zeugen wird anhand der konkreten Umstände der Aussage und der Person des Zeugen beurteilt. Welches Gewicht eine Zeugenaussage für die Entscheidung des Gerichts hat, hängt maßgeblich von der Beweiswürdigung durch das Gericht ab. Hält das Gericht die Aussage des Zeugen für glaubwürdig, hat die Zeugenaussage ein hohes Gewicht. Hält das Gericht die Aussage hingegen für wenig glaubwürdig, hat die Aussage ein geringes Gewicht. Für die Beurteilung der Glaubwürdigkeit berücksichtigt das Gericht die folgenden Details:

• Details: Es wird berücksichtigt, welchen Detailgrad die Aussage hat. Dabei kommt es nicht nur auf die Anzahl der Details an, sondern auch auf die Bedeutung der Details. Eine Aussage ist besonders glaubwürdig, wenn nicht allein „relevante“ Details geschildert werden, sondern auch weitere – für die Tat irrelevante – Details erinnert werden. Ist der Zeuge also in der Lage, bestimmte Details zu berichten und dann zu früheren oder späteren Zeitpunkten zu springen, spricht dies dafür, dass der Zeuge über etwas berichtet, das er tatsächlich erlebt hat.‍
• Klarheit: Für die Glaubwürdigkeit einer Zeugenaussage spricht es, wenn das Berichtete sehr klar geschildert werden kann. Ist die Aussage hingegen in sich widersprüchlich, spricht dies für eine geringe Glaubwürdigkeit.
• ‍Ergänzbarkeit: In einer Beweiswürdigung gibt es in der Regel mehrere Beweismittel. Wenn die Aussage eines Zeugen sich jedenfalls teilweise mit anderen Beweismitteln deckt, spricht dies für eine hohe Glaubwürdigkeit. Wenn beispielsweise Teile der Tat von einer Überwachungskamera gefilmt wurden und sich die Aussage von einem Zeugen vollständig mit der Kameraaufnahme deckt, spricht dies für die Glaubwürdigkeit der Aussage.‍
• Konstanz: Wichtige Zeugen werden häufig mehrmals vernommen. Beispielsweise ist es üblich, dass sowohl eine Vernehmung durch die Polizei als auch später eine Vernehmung bei Gericht erfolgt. Für die Glaubwürdigkeit des Zeugen ist es wichtig, dass keine Widersprüche zwischen den Aussagen bestehen. Gleichzeitig dürfen die Aussagen auch nicht vollständig identisch sein. Sind die Aussagen vollständig identisch, spricht dies dafür, dass die Aussagen auswendig gelernt wurden und der Zeuge das Berichtete tatsächlich nicht erlebt hat.‍
• Aussagemotivation: Im Rahmen der Prüfung der Glaubwürdigkeit wird auch die Aussagemotivation berücksichtigt. Wenn bei einer Straftat mehrere Personen als Täter in Betracht kommen und eine Person durch ihre Aussage den Verdacht auf eine andere Person lenkt, muss berücksichtigt werden, dass der Zeuge von der Aussage selbst profitiert.

Welche Bedeutung hat ein glaubwürdiger Zeuge?

Ein glaubwürdiger Zeuge hat einen besonders starken Einfluss auf das Gericht. In vielen Fällen entscheidet ein einziger glaubwürdiger Zeuge über Freispruch oder Verurteilung.

• Freispruch: Wenn ein glaubwürdiger Zeuge eine für den Beschuldigten entlastende Aussage tätigt, ist eine Verurteilung unwahrscheinlich. Das Gericht darf Beschuldigte nur verurteilen, wenn keine ernsthaften Zweifel an der Schuld des Beschuldigten bestehen. Liegt allerdings eine entlastende Aussage von einem glaubwürdigen Zeugen vor, bestehen grundsätzlich ernsthafte Zweifel an der Schuld des Beschuldigten.‍
• Verurteilung: Im Gegenzug dazu kann ein glaubwürdiger Zeuge auch zu einer Verurteilung führen, wenn er den Beschuldigten belastet. Wenn sowohl die Aussage des vermeintlichen Opfers als auch ein glaubwürdiger Zeuge den Beschuldigten belasten, ist es sehr wahrscheinlich, dass es zu einer Verurteilung kommt, solange keine entlastenden Beweismittel vorliegen.